SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0113/2014-S3
Fecha: 05-Nov-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que, las autoridades universitarias demandadas vulneraron sus derechos constitucionales al trabajo, a la estabilidad laboral y a la petición, así como el derecho a la vida de su hijo y el de su familia; toda vez que, al no haber sido ratificado en el cargo de docente extraordinario interino de la Carrera de Física, para la gestión académica 2014, no consideraron que es padre progenitor de un menor que no alcanzó el año de edad, cortándole incluso el subsidio de lactancia del cual gozaba su hijo, extremos que le impidieron cubrir las necesidades básicas de su familia, desconociéndose lo previsto por los arts. 16 de la LGT, y 9 de su DR; pese a que solicitó su ratificación mediante notas y memoriales, no hubo respuesta alguna.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 2) Si el contrato a plazo fijo se renovó una sola vez, es decir que existirían dos contrataciones a plazo fijo sucesivas, tampoco corresponde la aplicación de lo dispuesto por la Ley 975, por cuanto no se ha operado la conversión del contrato en uno por tiempo indefinido, debiendo actuarse conforme se señaló en el inciso anterior;
- III.3. Análisis del caso concreto