SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0123/2014-S2

Sin embargo, si bien el Juez codemandado dispuso la remisión de las actuaciones jurisdiccionales, en cumplimiento de lo que dispone el art. 251 del CPP, exhortando a la Actuaria a efectuar la misma en el plazo establecido por ley; empero, no se cumplió con dicha determinación en el plazo de veinticuatro horas conforme señala la norma, extremo que se puede evidenciar a través del memorial de desistimiento de apelación y solicitud de desglose, que fue presentado por parte del accionante el 10 de abril de 2014, ante la autoridad jurisdiccional, según se tiene de la Conclusión II.6 del presente fallo; es decir que, transcurrieron más de dos meses sin que se haya procedido a la remisión de los actuados correspondientes ante el Tribunal de alzada, tomando en cuenta que la resolución que dispuso la detención preventiva del accionante, fue pronunciada el 7 de febrero del mismo año, siendo objeto del recurso de apelación incidental ese mismo día, a la conclusión de la audiencia de aplicación de medidas cautelares de carácter personal contra el ahora accionante; toda vez que, conforme a los entendimientos desarrollado en los Fundamentos Jurídicos III.3 y III.4 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, cuando se plantea oralmente en audiencia el citado recurso de apelación, el mismo debe ser remitido inexcusablemente en el plazo improrrogable de veinticuatro horas, previa notificación a las partes con el decreto de remisión de actuados, a efectos de que el Tribunal ad quem resuelva la apelación dentro del plazo establecido por Ley; lo contrario, significa dilación indebida que vulnera el derecho a la libertad, tomando en cuenta que la situación jurídica del accionante y su variación, depende del análisis que efectúe el Tribunal de apelación para disponer, ya sea la revocatoria o confirmación de la Resolución pronunciada por el Juez a quo; extremos que no fueron observados por la autoridad judicial codemandada.