SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0160/2014-S3

El Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Pando, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 03/14 de 25 de abril de 2014, cursante de fs. 79 a 81 vta, concedió la tutela disponiendo que las máximas autoridades de la UAP, atiendan la solicitud de la accionante, debiendo otorgarse las fotocopias legalizadas requeridas en el plazo de dos días, bajo constancia escrita, con los siguientes fundamentos; i) El art. 8 de la CPE, establece entre otros el principio de transparencia, el cual tiene que ver principalmente con las estructuras que hacen al Estado con las bases sociales; en la administración pública tiene que ver con una respuesta a la exigencia social, sin ocultar nada, permitiendo de este modo la participación de los ciudadanos en asuntos públicos; ii) El ejercicio del derecho a la petición implica tener una pronta Resolución, obligando así a obtener una respuesta pronta y formal, conforme a las necesidades del peticionante; iii) En el presente caso ninguna de las autoridades universitarias a las que acudió la accionante, solo prestaron una respuesta parcial; iv) En su necesidad la accionante solicitó una orden judicial para obtener la documentación que requería, empero ni con esa orden consiguió dicha documentación; v) De acuerdo al Estatuto Orgánico de la UAP, tanto el Rector como el Vicerrector se rigen bajo el principio de unidad, cuyas atribuciones se encuentran detalladas en los arts. 44 y 52; y, vi) De acuerdo a los antecedentes del proceso de la Convocatoria en cuestión, tanto el Rector como el Vicerrector intervienen desde el principio hasta la finalización del mismo (arts. 44.21 y 52.16 del Estatuto Orgánico de la UAP), por ende, la accionante tenía la posibilidad de formular su pedido a cualquiera de las autoridades hoy demandadas, teniendo la obligación estas de redireccionar, el pedido a la instancia pertinente a fin de brindar una pronta respuesta.