SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0165/2014-S3

II.1.  Mediante memorial presentado el 1 de abril de 2014, por Emilio Javier Mendoza Mostacedo ante la Jueza Segunda de Instrucción en lo Penal, opone excepción de incompetencia en razón de la materia, argumentando que de la lectura de la imputación formal Resolución 44/13, se tiene que, la misma fue emitida por la supuesta comisión de los delitos de estafa y abuso de confianza, los cuales entre sí son incompatibles en su juzgamiento y en la autoridad jurisdiccional que conoce sobre los mismos; es decir, que  en la imputación formal señala supuesto delito de estafa que es de acción pública y el delito de abuso de confianza que pertenece a la acción privada donde no interviene el Ministerio Público, ya que la tramitación y procedimiento de estos procesos de acción privada son diferentes y también son conocidos por autoridad jurisdiccional diferente; por tanto; no puede ser conocido por la Jueza Segunda de Instrucción en lo Penal. Finalmente, pide que se declare la nulidad de la imputación ante la existencia de delitos de acción privada (abuso de confianza) y delito de acción pública (estafa) (fs. 5 a 6).