SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0144/2014-S1
Fecha: 05-Dic-2014
II.2.
II.2. En mérito a las escrituras públicas: 448/96 de 3 de junio de 1996, referida a delegación, unificación y reprogramación de préstamos de dinero con cargo a línea de crédito, constitución de garantías hipotecarias y liberación parcial de otra garantía, que otorga el Banco Boliviano Americano S.A. en favor de Luis Gonzalo del Villar Valcarcel; 302/97 de 1 de abril de 1997, referida a modificación de plazo y forma de pago de contrato, que efectúa el Banco Boliviano Americano S.A. en favor de Luis Gonzalo del Villar Valcarcel y renuncia a la acción ejecutiva; 528/97 de 28 de noviembre del año precedentemente señalado, sobre ampliación de plazo y constitución de nuevas garantías de un contrato de préstamo de dinero que otorga el Banco Boliviano Americano S.A. en favor de Luis Gonzalo del Villar Valcarcel por la suma de $us2 136 948.- (dos millones ciento treinta y seis mil novecientos cuarenta y ocho dólares estadounidenses); y, 046/99 de 19 de enero de 1999, referida a reconocimiento de deuda, compromiso de pago, ratificación de garantías y delegación de deuda, con garantía hipotecaria, que suscriben, Luis Gonzalo del Villar Valcarcel y el Banco Boliviano Americano S.A., fue declarada probada la demanda por Resolución 541/00 de 9 de noviembre de 2000, pronunciada por el Juzgado Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de La Paz (fs. 45 a 59 vta., 60 a 71 vta., 60 a 71 vta., 72 a 77, 78 a 84 y 87 de los Anexos).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- I
- la acción de amparo constitucional adquiere las características de sumariedad e inmediatez en la protección, por ser un procedimiento rápido, sencillo y sin ritualismos dilatorios.
- Fragmento 15
- el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo, en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar; es decir, comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para su protección.
- En consecuencia, para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte recurrente debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa, pues donde se deben reparar los derechos y garantías lesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde fueron vulnerados, esto es, que en principio haya acudido ante la misma autoridad que incurrió en la presunta lesión y luego a las superiores a ésta, y si a pesar de ello persiste la lesión porque los medios o recursos utilizados resultaron ineficaces, recién se abre la posibilidad de acudir al amparo constitucional, el que no puede ser utilizado como un mecanismo alternativo o sustitutivo de protección, pues ello desnaturalizaría su esencia”
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- resoluciones judiciales o administrativas que pudieran ser modificadas o suprimidas por cualquier otro recurso, del cual no se haya hecho uso oportuno
- III.5.Excepción al principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional y la protección inmediata frente a daño irreparable
- Es imperante establecer que, la parte accionante que solicita tutela alegando la causal antes descrita, tiene la obligación de probar mediante medios objetivos el riesgo de daño grave e irreparable que pueda ocasionarse en caso de no operar la tutela constitucional de manera inmediata, no siendo suficiente invocar la aplicación de la excepción al principio de subsidiariedad simplemente describiendo hechos que en criterio del accionante puedan ocasionar daños graves e irreparables´
- Fragmento 23
- III.7.
- REVOCAR