SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0271/2014

Efectivamente, con relación a la identidad de sujetos, se evidencia que tanto la primera como la segunda acción de amparo constitucional, fueron interpuestas por la accionante, Rosagilda García Gómez, contra el Fiscal Departamental de Pando, aclarándose que la primera acción también fue presentada contra el Fiscal de Materia; respecto a la identidad de causa, se constata que en ambas se alega como acto ilegal lesivo a su derecho al debido proceso, la revocatoria al sobreseimiento dispuesta por el Fiscal Departamental a través de una Resolución incongruente y sin considerar que la impugnación fue presentada por los denunciantes que no tendrían  calidad de partes dentro del proceso penal; finalmente, sobre la identidad de objeto, en las dos acciones de defensa solicitó que se conceda la tutela disponiendo la revocatoria de la “ilegal resolución de revocatoria de sobreseimiento dispuesta por el Fiscal Departamental”.