SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0398/2014
Fecha: 25-Feb-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 2 de marzo de 2013, se llevó a cabo la audiencia de aplicación de medidas cautelares dentro del proceso penal que se le sigue a denuncia de Luis Gustavo Estepa Díaz; empero, previo a la instalación del referido acto, la defensa de Sabino Estepa Huaylla, formula incidente de nulidad de imputación debido a la falta de fundamentación de la misma, por su parte el abogado de Luis Gustavo Estepa Díaz y Juan Carlos Estepa Díaz, plantearon otro incidente por falta de control jurisdiccional y cambio arbitrario de situación jurídica, es así que el Juez de la causa, mediante Auto 58/2013 de la misma fecha, determina anular la imputación formal a favor de Sabino Estepa Huaylla y sus dos hijos; por lo que, se colige que no existe ninguna ampliación en la imputación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- Fragmento 8
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- improcedencia
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la tutela al debido proceso y sus elementos tanto por la acción de amparo constitucional como por la acción de libertad
- conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos
- La importancia del debido proceso está ligada a la búsqueda del orden justo
- es imprescindible que dichas Resoluciones sean suficientemente motivadas y expongan con claridad las razones y fundamentos legales que las sustentan y que permitan concluir, que la determinación sobre la existencia o inexistencia del agravio sufrido fue el resultado de una correcta y objetiva valoración de las pruebas
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR en parte