Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0541/2014
Fecha: 10-Mar-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia vulneración de su derecho al debido proceso al haber sido sometido a un proceso indebido e ilegal en ELAPAS, en el curso del cual, se labró una acta “informativa o testifical”; es decir, se tomó su declaración testifical, como si correspondiere a una declaración informativa, donde al final se hace constar la intervención de una testigo de actuación, quien cumple funciones de Tesorera en la citada Empresa al ser de profesión auditora financiera y no abogada, lo que demuestra que no le pudo asistir con la defensa técnica. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y el principio de subsidiariedad
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”
- III.2.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR