SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0746/2014

Por lo que, en la presente acción de defensa y tomando en cuenta que en el caso en revisión se alega la vulneración del derecho a la propiedad, a la igualdad, “seguridad jurídica” y principios de legalidad e igualdad, se establece que el derecho propietario que le asiste a los accionantes está cuestionado; quienes tampoco desvirtuaron ni formularon oposición a los argumentos esgrimidos por la parte demandada; siendo así, que sólo se limitaron en presentar algunas fotografías en las que se evidencia la existencia de una construcción; así como también, un informe policial de 10 de mayo de 2013, en el que se hizo referencia a la citada vivienda en etapa de construcción; sin embargo, las fotografías, así como el informe policial aludido, no demuestran de manera objetiva y concreta, si existió el referido avasallamiento a su inmueble, en el mes de mayo de 2013, puesto que como se ha señalado en el Fundamento Jurídico III.3 del presente fallo, de acuerdo a la jurisprudencia constitucional los accionantes no cumplieron con los requisitos de la carga probatoria a ser cumplida por la parte peticionante de tutela a la cual aducen que existieron vías de hecho; pero además y fundamentalmente es evidente que en el presente caso concurren hechos controvertidos; toda vez, que ambas partes  presentaron su derecho propietario de los lotes hoy cuestionados, debiendo en todo caso las autoridades ordinarias ser las que en su oportunidad se pronuncien y resuelvan sobre los extremos denunciados, situación está que también impide a este Tribunal ingresar al análisis de fondo de la presente problemática de acuerdo a lo señalado en el Fundamento Jurídico III. 3 de la misma Sentencia Constitucional Plurinacional, concretamente respecto al tema de hechos controvertidos.