SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0835/2014
Fecha: 30-Abr-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de sus representantes, alega la vulneración del derecho a la vida, a la seguridad, a la dignidad y a la libertad, manifestando que si bien el mandamiento de apremio 93/2013 de 15 de octubre, librado por la Jueza Segunda de Instrucción de Familia, es legal; sin embargo, lo arbitrario y lesivo a sus derechos, es la forma excesiva como dicho mandamiento fue ejecutado en su contra, por cuanto el 8 de noviembre del mismo año, mientras se hallaba conduciendo una volqueta, fue interceptado por un vehículo que le bloqueó el paso, de donde bajaron efectivos policiales y lo condujeron desde Tupiza hasta Tarija, sólo para cumplir dicho mandamiento, cuando lo correcto era que cumpla su restricción de libertad en el lugar donde vive, hasta que cancele la suma adeudada por pensiones.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- III.2. Sobre el apremio en asistencia familiar
- III.3. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR en todo