SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0857/2014

En el Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal de El Alto, dentro del proceso penal seguido en su contra el 6 de noviembre de 2013, se realizó la audiencia conclusiva en la cual solicitaron la palabra que les fue negada por el Juez de la causa, quien les coartó la defensa material dejándolos en completo estado de indefensión, vulnerando la garantía del debido proceso, más aún porque no consideró el memorial de objeción de querella y sometimiento a alguna salida alternativa presentado con anterioridad. Es así que la nombrada autoridad judicial, sin permitir que se desarrolle por completo ese actuado procesal, de forma brusca y precipitada, concluyó la audiencia conclusiva.

A consecuencia de esa actuación, interpusieron acción de libertad en contra de la citada autoridad jurisdiccional y el 8 de noviembre del mismo año, se llevó a cabo la audiencia pública, a cuya conclusión el Juez Tercero de Partido y de Sentencia Penal de El Alto, emitió la ilegítima Resolución 259/2013 de 8 de noviembre, que denegó la tutela, en la cual omitió la aplicación del art. 325 inc. e) del Código de Procedimiento Penal (CPP), que es claro respecto a proponer hechos sobre los cuales no hay controversia, disposición que de la misma forma fue omitida por el Juez de la causa, vulnerando ambas autoridades judiciales el principio de legalidad, dejándolos -reiteran- en completo estado de indefensión. Asimismo, hacen conocer, que desde el 1 de julio de 2011, a la fecha, se encuentran en un “limbo legal” (sic), sin poder recurrir ante nadie en resguardo de sus derechos y garantías constitucionales, más aún cuando uno de ellos sufre de una dolencia que requiere constante supervisión médica y a la fecha el citado Juez ha omitido sus pedidos de cesación de detención preventiva y de procedimiento abreviado solicitado en la audiencia conclusiva conforme al art. 325 inc. e) del CPP.