SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0906/2014

El accionante estima que el Juez Sexto de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, vulneró su derecho a la libertad de locomoción y a la igualdad de las partes, al considerar que, dispuesta la cesación de su detención preventiva, presentó varios memoriales pidiendo la emisión de su mandamiento de libertad; sin embargo, el Juez demandado, omitió responder a las mismas, dilatando así la materialización de su libertad; por otro lado, no obstante que sus garantes personales concurrieron al señalado Juzgado a efectos de cumplir con las formalidades de la garantía personal, no fueron atendidos debido a que el Secretario no se encontraba presente en su fuente laboral. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.