SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0923/2014

          El accionante, alega la vulneración de sus derechos fundamentales, indicando que,  luego de la conversión de acción autorizada por el Fiscal Departamental, el Juez Primero de Partido de Sentencia Penal de Montero, por Auto de 27 de abril, rechazó la excepción de incompetencia formulada por los acusados; una vez apelada la misma, la Sala Penal Primera por Auto de Vista 126 de 14 de septiembre de 2012, anuló obrados disponiendo que el Juez de primera instancia, emita nueva resolución de manera positiva o negativa, por lo que el Juez a quo en cumplimiento al referido fallo, declaró probada la excepción, ordenando que se remitan actuados procesales a conocimiento del Juez Décimo Segundo de Partido en lo Civil y Comercial; situación que conllevo que el accionante, formule apelación incidental y la Sala Penal por Auto de Vista 25 de 25 de enero de 2013, declaró admisible e improcedente su recurso de apelación direccionando que la causa se dilucide en la vía administrativa o arbitral; además, que no consideraron que la demanda civil interpuesta por resolución de contrato, entrega de inmueble y pago de daños y perjuicios, es posterior a un año de la demanda penal, por lo que existe falta de motivación y fundamentación como también incongruencia en la determinación de los vocales.