SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1039/2014

La parte accionante ratificó el contenido de su demanda de acción de amparo constitucional, y ampliándola señaló que: a) Una vez pronunciado el Auto de observación que extrañaba la falta del memorándum de designación, por cuestiones de carga laboral, no pudieron recoger la notificación para cumplir dentro del plazo de cinco días la observación efectuada por la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria; entonces, cuando se emitió el Auto de rechazo, realizaron una representación en el sentido que la administración siempre estuvo apersonada en Jesús Salvador Vargas Cruz; b) Bajo los principios de informalismo y verdad material, considera que al haberse rechazado el recurso jerárquico se vulneró el derecho constitucional a la defensa; y, c) Si bien es cierto que no se subsanó dentro de los cinco días, no es causal suficiente para desestimar un recurso que está establecido en la ley y que fue presentado dentro de plazo.