Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1041/2014
Fecha: 09-Jun-2014
II.1.
II.1. A raíz del proceso ordinario de resolución de contrato por incumplimiento voluntario, devolución y entrega de inmueble interpuesto por Nazareth Mansour Pitto de Díaz -ahora tercera interesada- contra Ciro Villavicencio Amurruz -hoy accionante-, éste interpuso anteriormente una acción de amparo constitucional, que fue concedida por el Tribunal de garantías a través de la Resolución 138/12 de 15 de agosto de 2012 y confirmada por SCP 1886/2012, debido a que el Auto Supremo 54 impugnado, carecía de una adecuada motivación y fundamentación (fs. 8 a 66).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- II.1.
- II.1.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La improcedencia de la acción de amparo constitucional para pedir a través de otra acción de defensa el cumplimiento de una resolución de amparo: la eficacia de la cosa juzgada constitucional como fundamento.
- III.2. Análisis del caso concreto
- respecto a la competencia en razón de materia
- CONFIRMAR