Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1060/2014
Fecha: 10-Jun-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Denuncian que se vulneraron sus derechos al debido proceso en sus elementos de valoración razonable de la prueba y falta de congruencia y la “seguridad jurídica”, señalando que el Auto Supremo 160 de 11 de abril de 2013, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, ha efectuado una errónea valoración de la prueba, que ha conllevado a la indebida aplicación de la norma y que resulta incongruente; tal decisión induce al incumplimiento de normas de la Seguridad Social y le generan responsabilidad al SENASIR.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la legitimación pasiva en casos emergentes de procesos judiciales
- III.3. Sobre los efectos del incumplimiento de la legitimación pasiva.
- III.4.Análisis del caso concreto
- partir de noviembre de 2001
- CONFIRMAR en todo