SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1146/2014
Fecha: 10-Jun-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que la Sentencia Agroambiental S1° 08/2013 de 3 de abril, lesiona su derecho al debido proceso, toda vez que la Resolución de Reversión emitida por el INRA e impugnada en proceso contencioso administrativo ante el Tribunal Agroambiental, fue convalidada por los demandados sin efectuar una interpretación sistemática de la norma y aplicación objetiva de ley, debido a que la Resolución objetada había sido emitida sin que el INRA, tuviera competencia y sin tomar en cuenta que dicha institución reconoció el cumplimiento de la FES, por lo que los ahora demandados, han incurrido en incongruencia e incoherencia, dictando un fallo carente de una debida fundamentación, lesionando los principios de legalidad e imparcialidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- Juanito Félix Tapia García, Director Nacional a.i. del INRA,
- denegó
- I.3. Trámite Procesal en el Tribual Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional.
- III.2. En cuanto al debido proceso y su configuración
- i)
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. Actuaciones de la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT)
- III.3.2. Actuaciones del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA)
- ABT
- INRA
- 1º REVOCAR