SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1146/2014
Fecha: 10-Jun-2014
III.3. Análisis del caso concreto
Mediante la presente acción tutelar, la parte accionante solicita se deje sin efecto la Sentencia Agroambiental Nacional S1° 08/2013 de 3 de abril, debido a que la misma, vulnera el debido proceso, así como los principios de legalidad e imparcialidad, toda vez que confirma una Resolución de Reversión emitida por el INRA, mediante la cual se recorta la superficie total del predio San Mateo de su propiedad en 1284.6100 ha, debido a que, no obstante de haberse probado el cumplimiento de la FES, supuestamente se habría procedido a un desmonte ilegal, siendo que, existía una autorización expresa para hacerlo en un terreno de 200 ha y que además, no correspondía se proceda a nuevo saneamiento, cuando ya este proceso había culminado el 2006, con la dotación en su favor de una extensión de 7202.1677 ha; además, el trámite sancionatorio iniciado a instancias de la ABT, a la fecha de interposición de la presente demanda, no ha emitido dictamen final alguno, habiéndose basado el INRA en un informe circunstancial, hechos que no han sido valorados adecuadamente por los demandados que, con deficiente fundamentación y en total falta de congruencia y coherencia, se limitaron a confirmar la decisión administrativa impugnada.
De la lectura y análisis de los antecedentes procesales allegados a la demanda así como de los que fueron remitidos a solicitud de este Tribunal Constitucional Plurinacional, corresponde con carácter previo al análisis de la problemática planteada, efectuar las siguientes puntualizaciones, a partir de la revisión de hechos sucedidos; en consecuencia, como punto de partida, analizaremos el proceso sancionatorio instaurado por la ABT y posteriormente, el iniciado a instancias del INRA.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- Juanito Félix Tapia García, Director Nacional a.i. del INRA,
- denegó
- I.3. Trámite Procesal en el Tribual Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional.
- III.2. En cuanto al debido proceso y su configuración
- i)
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. Actuaciones de la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT)
- III.3.2. Actuaciones del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA)
- ABT
- INRA
- 1º REVOCAR