SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1196/2014
Fecha: 10-Jun-2014
III.3. Análisis del caso concreto
De los antecedentes que cursan en obrados, se establece que a través de memorándum suscrito por el Alcalde y el Director de Recursos Humanos del GAMS, el 27 de septiembre de 2013, se agradecieron los servicios del accionante, como Sub Alcalde del Distrito 3; éste, el 1 de octubre del citado año, hizo conocer a la MAE, el estado de embarazo de su conviviente y pidió de manera reiterativa, la reconsideración de dicha disición y su restitución al cargo que venia ejerciendo. Dicha autoridad, respondió con notas (informes jurídicos) 01645/13, y 2170/13, rechazando la peticion; primero, solicitó se presente certificado médico de embarazo, certificado de matrimonio y de nacimiento, por lo que mediante memorial presentado el 9 de igual mes y año, el accionante a tiempo de presentar la documentación observada, pidió su reincorporación a su fuente laboral; a lo que se emitió el informe jurìdico 446/2013 de 14 de octubre, del Departamento Jurídico dirigido al Alcalde, señalando que Adrián Federico Camacho Gott, acreditó su calidad de progenitor y recomendó su reincorporación a un cargo similar con igual sueldo hasta que su hijo cumpla un año de edad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- sino también de las personas individuales o colectivas que restrinjan o amenacen restringir los derechos y garantías objeto de su protección
- El derecho a la vida del nuevo ser
- Fragmento 13
- Derecho al Trabajo
- Derecho a la Salud
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- goza indefectiblemente de inamovilidad laboral
- CONFIRMAR