SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLRUINACIONAL 1478/2014
Fecha: 16-Jul-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 22 de julio de 2011, su representado fue detenido preventivamente; no obstante, de manera reiterada y en distintas oportunidades, se solicitó la cesación a dicha medida acompañando la documentación idónea; sin embargo, esta pretensión fue negada sin respetar el derecho a la libertad de su mandante.
Añade que, finalmente, cansados de los rechazos a la cesación de la detención preventiva, formularon recurso de apelación que fue conocido por las demandadas, quienes, luego de efectuar la valoración de la documental probatoria, observaron el Contrato de Trabajo a futuro presentado por su mandante, alegando que el contratante debía presentar el ROE, sin considerar que, el documento suscrito se hallaba reconocido ante Notario de Fe Pública y se adjuntaba al mismo tiempo última nota fiscal emitida por la Empresa Unipersonal INTECONS, documentos que hacen prueba suficiente para la acreditación de dicho trabajo.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Karem Lorena Gallardo Sejas y Nuria Gisela González, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba,
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- indebidamente procesada
- a)
- ilegalmente perseguida, procesada o privada de su libertad personal
- III.2. Respecto al deber de fundamentación y motivación de las resoluciones que impongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares y aquellas que se pronuncien en apelación
- III.3. Contenido esencial de la resolución emitida por el Tribunal de apelación
- III.4.
- III.5.
- b)
- confirmó parcialmente
- REVOCAR