SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLRUINACIONAL 1478/2014

En el caso que se analiza, el accionante denuncia que los demandados, han provocado la ilegal detención de su representado, toda vez que, a efectos de establecer relación laboral, presentó Contrato de trabajo a futuro en la Empresa Unipersonal INTECOS, adjuntando reconocimiento ante Notario de fe Pública y última nota fiscal con el NIT a nombre del representante legal; sin embargo, las demandadas exigieron que el contratante cuente con ROE u otro documento que haga fe de la existencia del trabajo, sin considerar que con dicha pretensión se mantenía injustamente detenido a su mandante.

Ahora bien, a efectos de verificar si los extremos alegados son evidentes, se efectuará una revisión minuciosa del contenido de la Resolución de 19 de diciembre de 2013, proferida por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba que actúo como Tribunal de Apelación, así, de los argumentos expuestos en dicha resolución se tiene que, como fundamentos de la apelación, ésta se sostiene respecto a la acreditación de los elementos trabajo, familia y persistencia del peligro de obstaculización; extremos sobre los cuales se determinó lo que sigue: