SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1482/2014

En consecuencia, del análisis de los antecedentes de esta acción tutelar, se evidencia que concurre el principio de subsidiariedad excepcional de la acción de libertad; toda vez que, si bien el accionante alega una aprehensión ilegal e indebida del cual fue objeto por parte del Ministerio Público, resultado de un allanamiento efectuado en un domicilio de la ciudad de Santa Cruz, así como el tiempo que se encuentra sin que se haya determinado su situación jurídica; sin embargo, estos extremos no fueron denunciados previamente ante el Juez cautelar, encargado de ejercer el control jurisdiccional de la investigación y específicamente de los actos del Ministerio Público y los funcionarios policiales, con el fin de permitir que dicha autoridad judicial, se pronuncie al respecto y en su caso repare los hechos denunciados, al considerarlos lesivos a sus derechos y garantías constitucionales, para luego, si el caso amerita, acudir a la apelación incidental e impugnar la decisión de considerarla contraria a sus pretensiones, tomando en cuenta que la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados, a pesar de haberse agotado estas vías específicas; incurriendo por tal motivo, en la subsidiaridad excepcional de la acción de libertad señalada anteriormente, por lo que corresponde denegar la tutela impetrada, sin ingresar al análisis de fondo de la causa.