SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1546/2014
Fecha: 01-Ago-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega vulneración de su garantía al debido proceso en su componente del derecho a la defensa; toda vez que los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, bajo un fundamento totalmente diferente, a través del Auto de Vista 31/2013, confirmaron de manera parcial el Auto interlocutorio de 13 de mayo de 2013, por el cual, se rechazó la extinción de la acción penal por prescripción, sin considerar que el Juez Primero de Sentencia del departamento de Potosí, fundó su decisión manifestando que la demora procesal y la dilación eran atribuibles al acusado y no a la prescripción de los delitos que le fueron acusados, aspectos que a decir del accionante, fueron objeto de impugnación, no resuelto por las autoridades ahora demandadas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el debido proceso
- III.3. Fundamentación y motivación de las Resoluciones como elementos del debido proceso
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo