SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1630/2014
Fecha: 19-Ago-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por la accionante contra Ismael Alejandro Sanjinez Portugal, por la presunta comisión del delito de violación, ante la flagrancia del hecho delictivo y luego de la investigación preliminar, se encontraron elementos de convicción que establecieron la autoría, disponiéndose la imputación formal.
La Fiscal de Materia codemandada, dictó la Resolución de sobreseimiento el 10 de abril de 2012, “…con una falta agresiva y deliberada de argumentos y fundamentos, totalmente tergiversados, pruebas y certificados no considerados, omitidos y ocultados, lo que configuro una débil fundamentación y deliberada intención de sobreseer al autor” (sic), la cual fue impugnada por la accionante, mediante memorial de 8 de enero de 2013.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El exhaustivo deber de fundamentar resoluciones concernientes a violencia contra mujeres -equilibrio entre la impunidad y la presunción de inocencia-
- f. establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos
- III.2.Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- III.3.Análisis del caso concreto
- 1)
- i)
- REVOCAR