Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1637/2014
Fecha: 21-Ago-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que en el proceso de asistencia familiar que se le sigue, se han lesionado sus derechos a la libertad, a la defensa y al debido proceso, así como se ha quebrantado la seguridad jurídica; toda vez que, la autoridad jurisdiccional ha emitido un mandamiento de apremio en su contra, estando pendiente que se resuelva la nulidad de la diligencia de notificación, pues no se le notificó en su domicilio real vigente.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El apremio emergente en procesos de asistencia familiar
- éste tiene la carga procesal de mantener actualizado su domicilio y toda vez que la obligación de asistencia familiar
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR