SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1710/2014

El accionante a través de su abogado, ratificó lo expuesto en la acción de amparo constitucional y ampliando en audiencia señaló que: a) Para el Juez de control jurisdiccional, a tiempo de que se constituya la fianza era suficiente el avalúo pericial; pero para la sustitución, se le exigió mayores y diferentes requisitos, que en su momento no fueron señalados; b) Cuando se constituyó la fianza ni el Ministerio Público ni la víctima observaron, el avalúo pericial; y, c) El fin de la fianza, es asegurar la presencia del imputado y cubrir los gastos de captura; conforme a la interpretación teleológica, debiendo ajustarse está a lo dispuesto por el art. 116 de la CPE, en cuanto al principio de favorabilidad y pro homine . No se pide que se levante la fianza, sino que sea sustituida.