Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1769/2014
Fecha: 15-Sep-2014
III.2. Análisis del caso concreto
De la revisión de antecedentes se arriba a la firme convicción de que si bien el accionante suscribió el contrato de arrendamiento de 1 de octubre de 2013, que estipula su derecho de uso y goce del patio del inmueble ubicado en la calle Heroínas esquina 10 de Noviembre de Villazón, que está vigente hasta el 1 de octubre del presente año; sin embargo, la demandada, mediante vías de hecho, dispuso unilateralmente el cierre de su taller de carpintería al colocar candado a la puerta de ingreso de su casa, conforme constató el Juez de garantías a tiempo de realizar la inspección ocular al inmueble.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1. La protección directa e inmediata de los derechos del inquilino ante las medidas de hecho ejecutadas por los dueños o propietarios del inmueble
- III.2. Análisis del caso concreto
- estaba esperando aca para que se abra la puerta
- CONFIRMAR