Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1936/2014
Fecha: 25-Sep-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La representante de la accionante alega la vulneración de sus derechos a la libertad, a la vida y a la salud; y los principios de indubio pro reo y presunción de inocencia, toda vez que, ante la solicitud de cesación a la detención preventiva, las autoridades demandadas, emitieron Resoluciones que no se encuentran debidamente fundamentadas, argumentando que no se habrían valorado adecuadamente las pruebas presentadas con relación a los riesgos procesales que habrían determinado su detención preventiva y tampoco se habría considerado que por su aquejada salud tendría que someterse a una cirugía.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- 2)
- 3)
- 4)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La exigencia de fundamentación de las resoluciones
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales
- es imprescindible que dichas Resoluciones sean suficientemente motivadas y expongan con claridad las razones y fundamentos legales que las sustentan y que permitan concluir, que la determinación sobre la existencia o inexistencia del agravio sufrido fue el resultado de una correcta y objetiva valoración de las pruebas
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR