Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0027/2015-S3
Fecha: 19-Ene-2015
i)
El abogado del tercero interesado -Telmo Javier Valda-, en audiencia adujo que: i) “…la misma jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia ha señalado y reconocido la posibilidad de utilizar los precedentes contradictorios en el recurso de casación (…) conjuntamente con el recurso de casación…” (sic), para que el mismo sea admisible; en el presente caso, la falta de este requisito es atribuible únicamente al hoy accionante; y ii) No se puede utilizar este medio constitucional para tratar de subsanar los errores cometidos en la tramitación del proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- i)
- denegó
- Resuelve Primero
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Del amparo constitucional contra resoluciones judiciales
- Fragmento 15
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- CONFIRMAR