SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0036/2015-s2
Fecha: 16-Ene-2015
i)
La parte demandada por medio de su defensa técnica presentó informe oral en audiencia manifestando que: i) El Auto Constitucional (AC) 003/2013 de 5 de abril, en su parte resolutiva concede la tutela solo en parte respecto a la nulidad de actuados, disponiendo que el tribunal de revisión emita nueva resolución, es decir, concedió sólo en parte y no anuló todo el auto inicial, es decir, dejaron sin efecto hasta “fs. 58” mientras no se dé una respuesta a su apelación conforme lo establece el Código de Procedimiento Civil, igualmente dispuso que mientras se sustancie el proceso administrativo contra la profesora Melva Anagua Chumacero, debía cumplirse el traslado temporal de la Unidad Educativa Luís Felipe Manzano “A” a la escuela Simón Rodríguez, conforme se tiene dispuesto a “fs. 48” y Auto Inicial de proceso administrativo disciplinario 01/2012 de 16 de abril, que es lo que se les ordenó que cumplan, por lo que, emitieron la Resolución Administrativa (RA) Departamental DDE 001/2013 de 28 de junio, revocando parcialmente el referido Auto Inicial de proceso administrativo disciplinario 01/2012, estableciendo que el Tribunal de primera instancia cite nuevamente con el antes mencionado Auto Inicial del proceso, con la corrección de la declaración informativa, que es lo que observó el Tribunal Constitucional Plurinacional, en ese entendido la Dirección Distrital emitió un auto subsanando ese aspecto; ii) Otro punto reclamado fue la falta de respuesta a un incidente de prescripción, el cual fue respondido; y, iii) El art. 29.7 del Código Procesal Constitucional (CPCo), dispone que no serán admitidas las acciones de defensa en los casos donde existe cosa juzgada constitucional, concordante con el derogado art. 74.2 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (LTCP).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.4.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.16.
- II.18.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Sobre el derecho al debido proceso
- La importancia del debido proceso está ligada a la búsqueda del orden justo. No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo, para lo cual hay que respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad, etc., derechos que por su carácter fundamental no pueden ser ignorados ni obviados bajo ningún justificativo o excusa por autoridad alguna, pues dichos mandatos constitucionales son la base de las normas adjetivas procesales en nuestro ordenamiento jurídico, por ello los tribunales y jueces que administran justicia, entre sus obligaciones, tienen el deber de cuidar que los juicios se lleven sin vicios de nulidad, como también el de tomar medidas que aseguren la igualdad efectiva de las partes'
- exige que toda Resolución sea debidamente fundamentada. Es decir, que cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos y al margen de ello, la fundamentación legal que sustenta la parte dispositiva de la misma”
- cuando un juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido; o lo que es lo mismo cuál es la ratio decidendi que llevó al Juez a tomar la decisión'
- El razonamiento expuesto, no implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, al contrario, una debida motivación conlleva que la resolución sea concisa, clara e integre todos los puntos demandados, debiendo expresar la autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, las razones determinativas que justifican su decisión, exponiendo los hechos, realizando la fundamentación legal y citando las normas que sustentan la parte dispositiva de la resolución asumida.
- exponga con claridad las razones y por consiguiente los fundamentos legales que la sustentan, estableciendo que la determinación adoptada respecto al agravio sufrido, deviene de una correcta y objetiva valoración de los datos del proceso, lo que conlleva a que dichos fallos contengan los fundamentos de hecho y derecho, para que de esa forma las partes involucradas en el proceso tengan la certeza de que la decisión emitida es justa”
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Otras consideraciones