SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0036/2015-s2
Fecha: 16-Ene-2015
II.9.
II.9. Por Auto de 11 de septiembre de 2013, el Tribunal Disciplinario Distrital de Potosí, dispuso la citación personal de la denunciada Melva Anagua Chumacero de Romay, con el Auto Inicial del proceso administrativo disciplinario 01/2012 de 16 de abril, y el auto interlocutorio a fin que se ponga a derecho para sumir defensa legal y se presente personalmente ante el Tribunal Disciplinario Distrital a objeto de que preste su Declaración Informativa el lunes 16 de septiembre de 2013, a horas 16:00, acompañado de su abogado defensor si tuviere, no siendo imprescindible, en cumplimiento al reglamento de faltas y sanciones disciplinarias del magisterio y personal docente y administrativo, el art. 29 del DS 23968 y el art. 61 inc. b) del Reglamento del Servicio de Educación Pública, aplicable por analogía y en la finalidad de precautelar los intereses de una gestión armónica y pacífica dentro de la institución educativa en conflicto, la igualdad procesal y el derecho a una defensa amplia dispuso desde su citación formal con el auto interlocutorio el traslado temporal de sus funciones de la maestra de aula Melva Chumacero de Romay, de la Unidad Educativa Luís Felipe Manzano “B” “6 de junio” de la localidad de Cantumarca, con goce pleno de haberes, hasta que se produzca el fallo final conforme al reglamento (fs. 97 a 98).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.4.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.16.
- II.18.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Sobre el derecho al debido proceso
- La importancia del debido proceso está ligada a la búsqueda del orden justo. No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo, para lo cual hay que respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad, etc., derechos que por su carácter fundamental no pueden ser ignorados ni obviados bajo ningún justificativo o excusa por autoridad alguna, pues dichos mandatos constitucionales son la base de las normas adjetivas procesales en nuestro ordenamiento jurídico, por ello los tribunales y jueces que administran justicia, entre sus obligaciones, tienen el deber de cuidar que los juicios se lleven sin vicios de nulidad, como también el de tomar medidas que aseguren la igualdad efectiva de las partes'
- exige que toda Resolución sea debidamente fundamentada. Es decir, que cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos y al margen de ello, la fundamentación legal que sustenta la parte dispositiva de la misma”
- cuando un juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido; o lo que es lo mismo cuál es la ratio decidendi que llevó al Juez a tomar la decisión'
- El razonamiento expuesto, no implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, al contrario, una debida motivación conlleva que la resolución sea concisa, clara e integre todos los puntos demandados, debiendo expresar la autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, las razones determinativas que justifican su decisión, exponiendo los hechos, realizando la fundamentación legal y citando las normas que sustentan la parte dispositiva de la resolución asumida.
- exponga con claridad las razones y por consiguiente los fundamentos legales que la sustentan, estableciendo que la determinación adoptada respecto al agravio sufrido, deviene de una correcta y objetiva valoración de los datos del proceso, lo que conlleva a que dichos fallos contengan los fundamentos de hecho y derecho, para que de esa forma las partes involucradas en el proceso tengan la certeza de que la decisión emitida es justa”
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Otras consideraciones