SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0098/2015
Fecha: 06-Oct-2015
III.
En el presente caso, la problemática planteada tiene por objeto dirimir el conflicto de competencias suscitado entre la jurisdicción ordinaria y la indígena originaria campesina, para conocer y resolver los hechos acaecidos en la comunidad Lloquemayu y que derivaron en la querella por la presunta comisión de los delitos de despojo, perturbación de posesión, usurpación agravada y daño simple, presentada por Marisol Ana Taborga de Zelada y María del Carmen Taborga García contra Constantino y Valentín Sánchez Revollo, Mario Hinojosa Cadima, “Prudencia Calicho Rojas”, Lucía Rojas de Calicho, Celestino Calicho, Martha Sánchez y Paulina Mamani, miembros de dicha Comunidad, proceso radicado en el Juzgado Primero de Partido, de Sentencia Penal y Liquidador de Sacaba, cuya autoridad a cargo rechazó la excepción de incompetencia planteada por la parte querellante, fallo que a su vez fue anulado en apelación; y por otra parte, el Sindicato Agrario Comunal de Lloquemayu representada por su Secretaria General sostiene que las hermanas Taborga García, se habrían sometido a la jurisdicción indígena originario campesina; debiéndose considerar que el terreno objeto de la presunta comisión del delito y de la aplicación de la normativa indígena originaria campesina, se encuentra al interior de la comunidad Lloquemayu, misma que administra justicia en base a sus usos y costumbres, resolviendo la Asamblea problemas relativos a la tierra, asumiéndose las decisiones según lo dispuesto por las bases, determinaciones que constan en las respectivas actas respetando lo aprobado por la Comunidad sin acudir a la justicia ordinaria, correspondiendo en el caso en análisis cumplir y hacer cumplir lo consensuado en el acta de compromiso de compraventa del terreno.
- conflicto de competencia jurisdiccional
- I.1. Alegaciones del Sindicato Agrario Comunal Lloquemayu
- I.2. Admisión
- I.3. Informe de la Jueza Primera de Partido, de Sentencia Penal y Liquidadora de Sacaba
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.
- Fragmento 11
- III.1. Aclaración previa sobre el conflicto de competencias en el caso concreto
- III.2. Del
- III.3. Ámbitos de aplicación de la jurisdicción indígena originario campesina
- Fragmento 15
- III.4. Análisis del caso concreto
- COMPETENTE