SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0957/2015-S1

         Los accionantes a través de sus representantes, alegan la vulneración de sus derechos a la libertad, a la “seguridad jurídica” y al debido proceso; por cuanto, al haber sido aprehendidos por los policías dependientes de DIPROVE, les insultaron y amenazaron, inclusive les pidieron que confiesen sobre el supuesto ilícito que se les acusó; el Fiscal demandado, les negó el acceso al cuaderno de investigaciones, justificando que estuvieron efectuando la imputación formal, en la Resolución de aprehensión se consignó a Hernán Antonio Espinoza Herrera, siendo Fiscal de Narcóticos; y, empero firmó el Fiscal de la causa; asimismo, considera que hubo un interés en su caso; toda vez que, en la Resolución de imputación formal se consignó un cargo de recepción de 10 de abril de 2015 a horas 21:05, cuando a esa hora no existía funcionario alguno, por lo que el Fiscal demandado, no puso en conocimiento de la autoridad jurisdiccional los actos ilegales en momentos de su arresto. Con relación a la Jueza demandada, señaló que se parcializó y pretendió subsanar los elementos probatorios de la acción penal.