SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0967/2015-S3

El accionante a través de abogado, en audiencia ratificó in extenso la acción planteada y en réplica a lo informado por las autoridades demandadas, manifestó que el Juez codemandado reconoció no haber tenido conocimiento del Instructivo 13/2014, dando a entender que incurrió en error, tratando de justificar y como consecuencia de ese acto ilegal, el Tribunal Primero de Sentencia Penal del departamento de Potosí, prosiguió con el acto procesal hasta dictar sentencia condenatoria en forma ilegal.