SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0972/2015-S2
Fecha: 06-Oct-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 22 de marzo de 2013, adquirió una parcela de terreno de su anterior dueño Rubén Marza Argollo, por la suma de Bs48 220.- (cuarenta y ocho mil doscientos veinte bolivianos), con una extensión de 9 has, ubicado en la comunidad Nueva Mercedes, Central Puerto Unido, perteneciente a la sección municipal Asunta, provincia Sud Yungas del departamento de La Paz, donde vive de manera pacífica, continua e ininterrumpida.
Añade que cuenta con un aval comunal donde se le reconoció como socio de la Asociación Departamental de Productores de Coca (ADEPCOCA) con carnet de productor Q64-11, por lo que su actividad laboral y fuente principal de ingresos económicos es la producción y cosecha de coca y cítricos, cumpliendo todas las funciones sociales, obligaciones y normas de la Comunidad; sin embargo, su posesión se vio perturbada el 4 de noviembre de 2014, cuando más de cuarenta personas a la cabeza del entonces Secretario General, Luis Mamani López, todos de la comunidad Nueva Mercedes, de manera vandálica y delincuencial, armados con palos, machetes y otras armas blancas, procedieron a allanar y despojarle de su domicilio, destrozando todas sus pertenencias, enseres personales y alimentos, y entre gritos de la turba enardecida manifestaban su expulsión definitiva, intentando aplicar justicia comunitaria; frente a ese acto, tuvo que arrodillarse y suplicar por su vida, atemorizado y ante el descuido de sus captores logró escapar al monte.
Recurrió a la Jefatura Policial de la Comunidad, a objeto de poner a su conocimiento los hechos sucedidos, empero, no quisieron atenderle, indicándole que ese asunto debía ser dilucidado en la misma, por lo que fue inútil intentar recuperar su domicilio y su fuente laboral, así mismo, acudió ante las autoridades de la Central Puerto Unido, que es la instancia superior que conglomera varias comunidades, pero tampoco quisieron oírle.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 25 de septiembre de 2014
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.3. Intervención del representante del Ministerio Público
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El control tutelar de constitucionalidad y el resguardo a derechos fundamentales
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III.2. La acción de amparo constitucional ante medidas de hecho
- Fragmento 16
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18