SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0987/2015-S2
Fecha: 08-Oct-2015
II.3.
II.3. De acuerdo al acta de inspección de 5 de febrero de 2015, suscrita por Ana María Cardozo y Claudia Salvatierra Colque, funcionarias de UNIMED, a hrs: 22:20 se procedió al ingreso a Laboratorios “COFAR S.A.”, a efectos de corroborar si la planta se encontraba en funcionamiento y producción estableciéndose que inicialmente -de acuerdo a lo observado a través de las pantallas de control de seguridad- las áreas productivas se encontraban en funcionamiento, situación que no pudo evidenciarse cuando ingresaron al recinto, observándose sin embargo que se había procedido a la producción de un producto medicamentoso, hecho que es comprobable por las fotografías tomadas en aquella oportunidad (fs. 86).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- o)
- 10.2.3.2. Clausura definitiva:
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- j)
- k)
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo