SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0995/2015-S3

El accionante por medio de su representante, en audiencia, ratificó el contenido de la acción de libertad presentada, y ampliándola señaló que también se vulneraron sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la celeridad procesal, invocando la SCP “0090/2015-R”; asimismo manifestó que en audiencia celebrada ante la autoridad demandada, sin fundamento alguno no se permitió la declaración de la asesora de DEMUNAR y del propio imputado, tampoco se cumplieron los plazos procesales al no señalarse un nueva audiencia de forma inmediata conforme establecen las SSCC 0540/2001-R de 4 de junio y “0109/2014-R”.

Con el uso del derecho a la réplica, refirió que respecto al informe de la autoridad demandada, no es evidente que no se encontrara a la espera de la audiencia; asimismo, la imputación formal no fue presentada cumpliendo las formalidades legales, al haber ingresado directamente al Juzgado y no por plataforma; de igual forma, hizo conocer que fue puesto en libertad pero con ciertas medidas; por lo que, no tiene libertad irrestricta.

Con el uso de la palabra el menor AA, señaló que: estuvo detenido cinco días en la celda donde se encuentran todos los detenidos, donde le pidieron plata y como no tenía le pegaron; corriendo peligro su vida, pidió al funcionario policial que le lleve al hospital donde le sacaron vidrio de su cabeza, lesión emergente de una situación suscitada con los pandilleros de su barrio, en la que éstos le “jonearon” con vidrio y con machete.