SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1004/2015-S3
Fecha: 12-Oct-2015
III.2. Análisis del caso concreto
A partir de la demanda de la acción de libertad que nos ocupa el accionante denuncia a través de su representante que el Fiscal de Materia ahora demandado emitió orden de aprehensión en su contra sin considerar que no fue citado en forma personal tal como lo establece el art. 224 del CPP, por lo que no se dio cumplimiento a los arts. 160 y 163 del indicado Código, como tampoco se realizaron las diligencias correspondientes, además de que fue ejecutada fuera de horario; por otra parte, señala que el funcionario policial codemandado le indicó a su abogado defensor que recién al día siguiente de su aprehensión le recibirían su declaración informativa. Aspectos que a su criterio dieron motivo a la vulneración de sus derechos de los cuales hoy requiere su tutela.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- JUEZ [SÉPTIMO] DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE EL ALTO QUE SE ENCUENTRA EN TURNO
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III.
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la s
- III.2. Análisis del caso concreto
- INTERPONE QUEJA Y APREHENSIÓN ILEGAL
- CONFIRMAR