SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1025/2015-S3
Fecha: 29-Oct-2015
II.3.
II.3. Mediante memorial de 26 de enero de 2015, la actual accionante solicitó la “mutación” en parte del decreto señalado precedentemente y se proceda a ejecutar la liquidación de sus sueldos devengados actualizados, incluidos sus derechos colaterales emergentes (fs. 39 a 40); en respuesta, la Jueza codemandada emitió el Auto interlocutorio de 4 de febrero de igual año, manteniendo firme la providencia (fs. 40 vta.); motivo por el cual, presentó recurso de apelación en efecto devolutivo (fs. 41 a 43), resuelto por Auto de Vista 23/2015 de 26 de marzo emitido por Vidal Rollano Vallejo y Edith Rosario Peñaranda Ávila, Vocales de la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí -ahora demandados- confirmando el Auto apelado (fs. 44 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR