SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1108/2015-S3
Fecha: 05-Nov-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público, mediante Sentencia 102/2013 de 7 de mayo, el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, lo declaró autor y culpable de la comisión del delito de estelionato, Resolución que apelada, fue confirmada por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a través del Auto de Vista 38/2014 de 11 de abril, el cual fue objeto de recurso de casación, que se declaró inadmisible por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia a través del Auto Supremo (AS) 527/2014-RA de 7 de octubre, generando la ejecutoria de la Sentencia de condena impuesta.
Por Auto de 14 de octubre de 2014, el Juez Técnico del mencionado Tribunal, Walter Endara Jiménez, dispuso se oficie a la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, para que se remitan los antecedentes con el fin de resolverse la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, cuyo oficio fue elaborado recién el 22 de ese mes y año, siendo presentado el 27 de igual mes y año.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Resuelto el recurso de casación interpuesto, estese al Auto Supremo 527/2014-RA de 7 de octubre
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- improcedencia
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido. Jurisprudencia reiterada
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR