SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1118/2015-S1

El accionante, a través de sus abogados, ratificó inextenso su demanda de acción de libertad y agregó los siguientes argumentos: a) Trabajaba en la empresa FRANCO como ayudante de tornería desde hace más de nueve años y al decidir cambiar de trabajo, solicitó a su entonces empleador, Aurelio Marcelo Franco Parada, el pago de sus beneficios sociales, situación que ameritó que dicho empleador, lo denunciara por la presunta comisión de los delitos de extorsión y sabotaje, habiendo interpretado dicho empleador la solicitud de beneficios sociales como una extorsión; b) El Fiscal del caso referido, no cumplió con el requisito de hacer conocer al Juez de Instrucción en lo Penal que se estaba iniciando una investigación dentro de las veinticuatro horas, como estaba fuera de término, sobrepuso la fecha de presentación de la denuncia, pero aun así dio inicio a una actividad procesal defectuosa, pues una vez vencida la etapa preliminar de los veinte días, debió haber informado sobre la complementación de las diligencias; sin embargo, lo hizo recién después de cincuenta y seis días, cuando el término de la investigación preliminar ya estaba vencido; y, c) En esas circunstancias, el accionante interpuso incidente de nulidad ante el Juez ahora demandado, así como excepciones, que no han sido resueltas aún.