SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1166/2015-S1

El accionante por intermedio de su abogado se ratificó en el memorial de demanda de la acción de amparo constitucional y ampliándolo señaló que: 1) Se realizó una auditoria especial externa a la construcción y comercialización de las oficinas y los parqueos de la Torre Empresarial CADECO La Paz, en el que se determinó indicios de responsabilidad civil en su contra, pero dicha auditoria no se efectuó de acuerdo al procedimiento legal, toda vez que se le negó la posibilidad de presentar descargos para desvirtuar la misma, culminando con la Resolución del Tribunal de Honor 01/2013 de 4 de marzo que resolvió expulsarlo de la citada Institución; 2) De forma posterior se le hizo conocer que se estaría realizando una doble auditoria externa en el mismo caso, basándose en un informe de auditoría externa de 18 de mayo 2009; es así que se le notificó para que nuevamente haga llegar sus descargos, en mérito a lo que solicitó documentación a la CADECO La Paz, la cual le fue negada por el actual Presidente, tal como se demostró por las notas que dirigió a la mencionada Entidad; 3) Por otro lado sin tomar en cuenta que se sustanció anteriormente un proceso desconociendo la garantía de no ser procesado dos veces por el mismo hecho, "vulnerando de esta forma su derecho a la defensa y seguridad jurídica, sancionándole con la expulsión de la CADECO La Paz habiéndole responsable de un supuesto daño a dicha institución superior al millón de dólares sin que se hubiese establecido un debido proceso como lo establece el instituto y el reglamento interno de la institución, evidenciándose de esta forma que ha sido condenado sin antes haber sido juzgado y menos escuchado" (sic); y, 4) Por los argumentos expuesto pidió se conceda la tutela y se disponga la anulación de todas las actuaciones que son contrarias a las normas internas, así como la Resolución 01/2013, el que se basó en una auditoria e informes realizados el 2009.