SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1185/2015-S3

De la revisión de los antecedentes de la presente acción constitucional, se tiene que el hoy accionante alega la vulneración de sus derechos, al haber el Juez demandado rechazado el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de 2 de febrero de 2015, por extemporaneidad, obviando considerar que la comunicación procesal con dicho actuado fue realizada en forma incorrecta en un domicilio distinto al señalado.