SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1223/2015-S2

El accionante alega la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, debido proceso en sus componentes a la aplicación objetiva del ordenamiento jurídico y motivación de las decisiones judiciales, por cuanto: 1) La Jueza Sexta de Partido Civil y Comercial del departamento de Cochabamba, conoció el recurso de anulación planteado por él contra el Laudo Arbitral 001/06 y su Auto de enmienda y complementación y aclaración 001/06, quien resolvió a través de Resolución de Vista 01.2014 de 10 de enero, anulando las Resoluciones impugnadas, disponiendo que el Tribunal Arbitral emita nuevo Laudo, fundamentando y justificando la decisión a la que arribe; en tal razón, si bien el Tribunal Arbitral emitió un nuevo Lauro Arbitral 2-001/06, resulta ser copia de las anteriores dos resoluciones que se ordenó anular sin fundamentar su resolución ni justificarla, incumpliendo lo ordenado por la Jueza de referencia, motivo por el que nuevamente planteó memorial de enmienda y complementación y aclaración; no obstante, a través del Auto de enmienda y complementación del Lauro Arbitral 2-001/06 consolidaron lo obrado; y, 2) Los miembros del Tribunal Arbitral incurrieron en vías de hecho, dado que el Laudo Arbitral 2-001/06 presentó graves errores procesales que lo convierten en ilegal y violatorio de sus derechos fundamentales, por cuanto el actuar de los demandados no se circunscribió al art. “196” del CPC y arts. 48 y 59.I de la LAC y así se apartaron de lo resuelto por la autoridad judicial.