SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1249/2015-S2
Fecha: 12-Nov-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, la defensa, el derecho a una justicia plural, pronta, oportuna, transparente y sin dilaciones, debido a que dentro del proceso penal seguido contra Lorenzo Quentasi Catari, por la supuesta comisión del delito de Uso de Documento Falsificado previsto y tipificado en el art. 203 del CP, el demandado Fiscal Departamental de Cochabamba, mediante la Resolución 1031/2014 de 4 de diciembre de 2014, determinó ratificar la Resolución de sobreseimiento de 24 de julio del mismo año, emitida por el codemandado Fiscal de materia Eduardo Terrazas Chacón, a favor del imputado; sin embargo, refiere el accionante que ambas autoridades al emitir las Resoluciones referida no valoraron de manera adecuada todos los elementos de prueba que presentó en el transcurso de la etapa preparatoria.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “…contra los actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman, o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso de autos
- CONFIRMAR