SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1255/2015-S2

La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa; y, a los principios de seguridad jurídica, legalidad, razonabilidad y verdad material, en razón a que no obstante que el 2004, se realizó pericias de campo en su propiedad denominada “Miraflores”, oportunidad en la que se verificó la existencia de ochocientos cincuenta y seis cabezas de ganado vacuno, veintiséis de caballar y catorce mulas, en forma posterior, de manera arbitraria y con el argumento de defectos de relevamiento, el 2011, por RA 145/2011, se dejó sin efecto parte de las pericias de campo realizadas, sin identificar vicios de fondo, pues solo se basó en aspectos formales, ese antecedente desencadenó en la emisión de la RA 161/2011, que dispuso la realización de nuevas pericias, mismas que se concretaron el 28 de junio de 2011; empero, contienen una serie de irregularidades, como la referida a la falta de valoración y consignación de la existencia de ganado, que como informó en ese momento se encontraba en un predio colindante, en razón a las inundaciones de la zona. Así con esos defectos, se emitió la RS 09857, que anuló los títulos ejecutoriales relacionados a su propiedad y la declaró tierra fiscal, bajo el argumento de incumplimiento de la FES, razón que le motivó a interponer demanda contenciosa administrativa ante el Tribunal Agroambiental, que finalmente emitió la Sentencia Agroambiental Nacional S2 023/2014 de 12 de junio, que declaró probada en parte la demanda sin fundamentar razonablemente su decisión y “…sin identificar de manera clara y concreta en qué parte si y en que parte no, simplemente determinan la nulidad de la Resolución Suprema N° 09857”(sic), cuando lo correcto era que decrete probada totalmente la demanda y disponer que se realice el conteo del ganado en el lugar en el que se encuentre.