SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1199/2015-S3

Alejandro Mostajo Rueda y Ana Rocío Rodríguez Uribe, por informe escrito de 18 de junio de 2015, cursante de fs. 141 a 143, refirieron que: i) Carecen de legitimación pasiva debido a que ellos no controlan el actuar de las bases universitarias del cual se los acusa, además que ellos no realizaron los diversos actos de violencia que se les atribuye; ii) No es evidente que como FUL hayan planificado y ejecutado las diferentes medidas, además que las determinaciones fueron tomadas por el Congreso Estudiantil; iii) No existe nota alguna cursada a la FUL en la que los accionantes hagan conocer que las medidas estarían lesionando sus derechos y por su parte los estudiantes tienen las instancias gremiales para hacer valer sus derechos; iv) Para que exista una lesión al derecho al trabajo, de los accionantes -Docentes- primero éstos deben tener la calidad de titulares como establece la normativa universitaria; v) En relación al derecho a la educación, es precisamente este el que se pretende proteger con las medidas asumidas; y, vi) La acción de amparo constitucional no puede prosperar en razón a que se estaría cuartando el derecho a la manifestación y protesta.