SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1228/2015-S3

II.3.  Consta proveído de 22 de junio de 2015, emitido por Virginia Janeth Crespo Ibañez, Vocal de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justica de La Paz, -hoy demandada-, quien señaló que en cumplimiento del art. 17 de la LOJ, y con el fin de no causar indefensión observó que: i) No cursan memoriales de apersonamiento de las partes procesales -querellante e imputado- donde señalaron sus domicilios procesales ni de los abogados defensores, a efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 162 del CPP; ii) El Juez a quo tramitó la apelación interpuesta por la parte hoy accionante conforme el art. 405 del CPP, sin considerar que la Resolución 196/2015, trata de medidas cautelares, el cual debe ser tramitado tal como prevé el art. 251 del citado Código; y, iii) “…con el fin de evitar futuras observaciones y o nulidades que perjudiquen el normal desarrollo del proceso…” (sic), dispuso la devolución de obrados al Juzgado de origen, con el fin de que subsanen dichas observaciones en el día y que una vez realizada la misma se remita el caso a la Auxiliatura de Salas Penales para un nuevo sorteo de Sala (fs. 16).