SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1266/2015-S3
Fecha: 23-Dic-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 12 de diciembre de 2014, junto a David Gonzalo Bravo Mamani, plantearon demanda de rendición de cuentas contra Héctor Gallardo Ovando y otros, ante el Juzgado de Instrucción Mixto Cautelar de Villamontes del departamento de Tarija, en cuya prosecución el entonces demandado interpuso excepción de falta de acción y de derecho, afirmando que su persona no forma parte de la directiva del Sindicato de Micros “El Chaco” ni es socio, debido a que fue expulsado por cometer supuestamente actos irregulares, apoyando tal aseveración en la nota de 15 de septiembre del citado año, que indica: “…Que por resolución de dos Ampliados Departamentales fue expulsado de las filas del Sindicato, de la Federación y de la Confederación de Choferes de Bolivia…”(sic).
La nota presentada en el referido proceso es lesiva a sus derechos, por cuanto jamás fue oído ni vencido en proceso administrativo, civil, penal o laboral que diera lugar a su expulsión, menos fue notificado ni tuvo conocimiento del inicio de proceso alguno, por lo que no se le dio la oportunidad de presentar pruebas y desvirtuar los cargos formulados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- improcedencia
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- todo tribunal o autoridad que tenga como facultad juzgar o imponer una sanción, está obligado a respetar las normas del debido proceso, entre las cuales, se encuentran el derecho a la defensa, que implica no sólo ser citado al inicio de la acción interpuesta, sino también la notificación posterior de cada una de las actuaciones, pues a partir de ellas, el procesado podrá presentar todas las pruebas que considere demostrarán su inocencia, así como también podrá presentar cuanto recurso le faculte la Ley
- …precautela a las personas para que en los procesos que se les inicia, tengan conocimiento y acceso de los actuados e impugnen los mismos con igualdad de condiciones conforme a procedimiento preestablecido y por ello mismo es inviolable por las personas o autoridad que impidan o restrinjan su ejercicio…
- III.2. Análisis del caso concreto
- previo proceso
- Fragmento 12