SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1299/2015-S1

Sigfrido Soleto Gualoa, Hugo Juan Iquise Saca y William Torrez Tordoya, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante informe cursante a fs. 29 y vta., señalarón que: a) Es evidente que pronunciaron el Auto de Vista 323, dentro de la apelación incidental contra el Auto Interlocutorio 145/14, mediante el cual se admitió la excepción de incompetencia en razón de materia, presentada por el imputado Tomás Eduardo Abudinen Moreno; b) Bajo ninguna circunstancia se vulneró el debido proceso que alega el accionante, pues de la lectura del fallo emitido, de manera clara se evidencia la fundamentación en derecho y la exposición de los motivos que sustentan la decisión asumida, resultando perfectamente comprensible los razonamientos expuestos, se cumplió a cabalidad con la motivación y la debida congruencia en la Resolución referida; c) El Auto de Vista hoy cuestionado, fue producto de la aplicación de las reglas de la sana crítica y prudente arbitrio, conferido a los servidores públicos por la norma legal, tanto adjetiva como sustantiva; y, d) De ninguna manera han pretendido favorecer ni desfavorecer a ninguna de las partes, pues su función se cumple en base a la labor que les encomendaron al momento de prestar el juramento como Vocales de esa Sala y se deben solo al cumplimiento de la ley, y es mas a otorgar lo que a cada uno le corresponde en derecho.